2026-03-13T04:15:31Z https://h-bunkyo.repo.nii.ac.jp/oai

oai:h-bunkyo.repo.nii.ac.jp:00000253 2024-08-23T01:33:38Z 104:105:110

後続逆説得に対する恐怖アピールの抵抗効果 Do fear appeals have the power to resist subsequent counterpersuasion? 木村, 堅一 キムラ, ケンイチ Kimura, Kenichi 360 説得的コミュニケーション 恐怖アピール 後続逆説得 態度変容 application/pdf 本研究の目的は、後続逆説得に対する恐怖アピールの抵抗効果を検討することであった。276名の大学生が1週間間隔で行われた3つのセッションに参加した。第1セッションでは事前測定、第2セッションでは恐怖アピールの操作と従属変数の測定、そして第3セッションでは後続逆説得の操作と従属変数の測定が行われた。独立変数は、恐怖アピール(強恐怖アピール、弱恐怖アピール、無アピール)と後続逆説得(同論拠逆説得、異論拠逆説得、結合論拠逆説得、無逆説得)の2変数で、実験参加者は12の実験条件の1つに対して無作為に割り当てられた。その結果は次のとおりであった。(1)後続逆説得が存在しない場合、強恐怖アピールは弱恐怖アピールより説得直後や1週間後においても有意な説得力をもった、(2)後続逆説得が存在する場合、強恐怖アピールは3種類全ての逆説得に対して抵抗効果を示さなかったが、弱恐怖アピールは3種類のうち1種類の逆説得(結合論拠逆説得)に対する抵抗効果をもった。この結果は、恐怖アピール後に遭遇するかもしれない逆説得の種類によっては、弱恐怖アピールに対する強恐怖アピールの優位性が失われる可能性を示唆している。 journal article 対人コミュニケーション研究会 2016-03-30 VoR application/pdf 対人コミュニケーション研究 4 1 18 The Japanese journal of interpersonal communication 21874433 https://h-bunkyo.repo.nii.ac.jp/record/253/files/taikomyu4(kimura).pdf https://doi.org/10.51095/taikomyu.04.01 https://h-bunkyo.repo.nii.ac.jp/records/253 jpn