WEKO3
アイテム
リスクを含んだ意思決定課題における優先手がかりとしての社会的公正さの知覚および適切さの知覚とフレーミング効果
https://doi.org/10.51095/taikomyu.08.02
https://doi.org/10.51095/taikomyu.08.023413dd1e-dffc-441e-a000-863f0d8ea59e
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 学術雑誌論文 / Journal Article(1) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2023-01-24 | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | リスクを含んだ意思決定課題における優先手がかりとしての社会的公正さの知覚および適切さの知覚とフレーミング効果 | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
言語 | ||||||||||||
言語 | jpn | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | リスク選択 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 不明瞭ー等価性仮説 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 社会的公正さの知覚 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 適切さの知覚 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | フレーミング効果 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | risky choice | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | ambiguity-ambivalence hypothesis | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | perceived fairness | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | perceived rationality | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | verbal framing effect | |||||||||||
資源タイプ | ||||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
資源タイプ | journal article | |||||||||||
ID登録 | ||||||||||||
ID登録 | 10.51095/taikomyu.08.02 | |||||||||||
ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||
著者 |
原田, 耕太郎
× 原田, 耕太郎
|
|||||||||||
抄録 | ||||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
内容記述 | Wang2008の不明瞭等価性仮説は、リスクを含んだ選択課題における意思決定において、第1優先手がかりと第2優先手がかりが用いられ、第1優先手がかりによって選択が決定されない場合に、フレーミング効果が観察されると仮定している。本研究は、Mai et al. (2020) のlive-or-death problemを用い、第1優先手がかりの候補として社会的公正さの知覚あるいは適切さの知覚を想定しどちらが第1優先手がかりとして機能するかを検討することと 、フレーミング効果が観察されるかを検討した。Sure/Risky と Positive/Negative からなる4種類のうち 1つの調査票に回答した大学生139名のデータを分析対象とした。その結果、適切さの知覚の方が社会的公正さの知覚よりも第1優先手がかりとして優勢であった。また、 フレーミング効果は観察されなかった。適切さの知覚と社会的公正さの知覚との関係について、哲学における正義と公正との関係になぞらえて考察した。 | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
抄録 | ||||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
内容記述 | According to Ambiguity − ambivalence hypothesis (Wang, 2008), it is suggested that the priority cue and the secondary cue are used for decision making in risky choices, and that verbal framing effect in risky choices will appear when decision making using the priority cue is not accomplished. This study examined which of perceived fairness and perceived rationality was predominant as the priority cue, and examined verbal framing effect in the live-or-death problem which Mai et al. (2020) used. 139 students completed one of four problems varied with Sure/Risky and Positive/Negative. Perceived rationality was predominant over perceived fairness as the priority cue in decision making. Verbal framing effect did not appear. The relation between perceived rationality and perceived fairness was considered by comparing to the relation between justice and fairness in philosophy. | |||||||||||
言語 | en | |||||||||||
書誌情報 |
ja : 対人コミュニケーション研究 en : The Japanese journal of interpersonal communication 号 8, p. 15-21, 発行日 2021-10-01 |
|||||||||||
出版者 | ||||||||||||
出版者 | 対人コミュニケーション研究会 | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
ISSN | ||||||||||||
収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||
収録物識別子 | 21874433 | |||||||||||
フォーマット | ||||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||||
著者版フラグ | ||||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
日本十進分類法 | ||||||||||||
主題Scheme | NDC | |||||||||||
主題 | 360 |